Investigação aponta 51 municípios do Ceará que têm contratos com empresa investigada por emendas - Cariri Ativo - A Notícia Com Credibilidade e Imparcialidade
Anúncio

Investigação aponta 51 municípios do Ceará que têm contratos com empresa investigada por emendas

Investigação aponta 51 municípios do Ceará que têm contratos com empresa investigada por emendas

Compartilhar isso

 

JUNIOR Mano e Bebeto têm diversas postagens juntos nas redes sociais / Crédito: Reprodução/Instagram
Esquema funcionaria com lavagem de verba provinda de emendas parlamentares e teria ocorrido durante o período eleitoral em 2024.

 Autor Marcelo Bloc

Em meio às investigações sobre suposta rede de compra de votos em prefeituras no Ceará, em esquema de lavagem de dinheiro de emendas parlamentares nas eleições 2024, 51 municípios cearenses aparecem listados como tendo contratos fechados com uma das empresas investigadas.

Destes, 47 municípios foram identificados até o momento como tendo valores contratados. São eles, em ordem alfabética: Acopiara, Alto Santo, Amontada, Apuiarés, Aquiraz, Aracati, Aratuba, Barreira, Baturité, Camocim, Canindé, Caridade, Choró, Coreaú, Farias Brito, General Sampaio, Guaiuba, Guaraciaba do Norte, Ibicuitinga, Independência, Iracema, Irauçuba, Itaitinga, Itapajé, Itapipoca, Itatira, Juazeiro do Norte, Maracanaú, Madalena, Massapê, Milagres, Mombaça, Nova Russas, Pacajus, Parambu, Paraipaba, Paramoti, Pedra Branca, Quiterianópolis, Quixadá, Quixeramobim, Russas, Saboeiro, São Gonçalo do Amarante, Sobral, Tejuçuoca e Viçosa do Ceará.

A investigação da Polícia Federal aponta envolvimento do prefeito de Choró, Bebeto Queiroz (PSB) - que não pôde ser empossado em 1º de janeiro e está foragido — e encontrou indícios de que o deputado federal Júnior Mano (PSB) estaria envolvido no desvio de emendas parlamentares utilizados par alimentar o esquema - compra de votos - e consolidar base de apoio político.

Bebeto é investigado por suposta ligação com o braço do Comando Vermelho que se instalou na região para assumir o controle da compra de votos para aliados da facção. Ele é considerado foragido.

O deputado Júnior Mano afirma ser vítima de perseguição.

Leia o despachoClique aqui para baixar o PDF.

Depoimento acusa dupla

Em depoimento ao Ministério Público do Ceará (MPCE), a então prefeita de Canindé, Maria do Rosário Araújo Pedrosa Ximenes (Republicanos), que buscou o MPCE durante o período eleitoral, denunciou que Bebeto 'enviaria dinheiro para outras prefeituras, cerca de 51, e teria para gastar nas eleições mais de R$ 58 milhões'.

Leia também'Vai cair muita gente', diz ex-prefeita que colocou Júnior Mano na mira da PF por desvios

Maria do Rosário alegou ainda que o então candidato à prefeitura de Choró "financiaria carro, gasolina, brindes, compra de votos; que esses financiamentos são em troca da prefeitura, pois já foi vendido a iluminação pública, o lixo, os transportes, com doação de veículos em troca de votos".

Confira o depoimento da então prefeitaClique aqui para baixar o PDF.

A prefeita alegou ao MPCE que o deputado Júnior Mano concederia as emendas: "Manda para Bebeto de Choró e ele lava". Segundo ela, a lavagem consiste em contatar o gestor, "oferecendo, como exemplo, R$ 1 milhão, com retorno de 15% para ele", conforme registrado em trecho do depoimento.

O pedido de remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal (STF) foi acolhido pelo juiz Flavio Vinicius Bastos Sousa, da 3ª Zona Eleitoral do Ceará. O processo está agora no gabinete do ministro Gilmar Mendes.

Vigia dono de empresa investigada

Durante as investigações, a Polícia Federal esbarrou no caso de Maurício Gomes Coelho, de 37 anos, com salário mensal de R$ 2,4 mil como vigia, mas que abriu empresa com capital social de R$ 8,5 milhões.

A empresa, denominada MK Serviços em Construção e Transporte Escolar Ltda, foi contratado por diversas administrações municipais, com valor global dos contratos se aproximando de R$ 319 milhões. Segundo a PF, Maurício atua como "laranja" no esquema.

Maurício e a MK seriam peças importantes do esquema, segundo a Promotoria. A investigação aponta pelo menos outras sete empresas que também teriam sido contempladas por meio de contratos de grande valor com gestões públicas cooptadas pelo crime organizado.

Lista de contratos fechados por empresa investigada MK com municípios do Ceará (ordem decrescente de valores, segundo inquérito 2024.0097314 da Polícia Federal):

Pacajus
Contratos: 46
Valor contratado: R$ 37.322.058,14

Canindé
Contratos: 40
Valor contratado: R$ 33.833.566,57

Aquiraz
Contratos: 33
Valor contratado: R$ 24.203.709,34

Quiterianópolis
Contratos: 9
Valor contratado: R$ 22.031.439,35

Itapajé
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 16.817.106,50

Russas
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 15.930.270,40

São Gonçalo do Amarante
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 14.763.745,94

Ibicuitinga
Contratos: 14
Valor contratado: R$ 14.011.086,51

Nova Russas
Contratos: 19
Valor contratado: R$ 11.540.701,60

Independência
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 11.303.691,06

Maracanaú
Contratos: 15
Valor contratado: R$ 10.737.877,46

Barreira
Contratos: 7
Valor contratado: R$ 10.374.417,39

Itatira
Contratos: 5
Valor contratado: R$ 9.440.627,82

Acopiara
Contratos: 6
Valor contratado: R$ 8.853.328,04

Quixadá
Contratos: 15
Valor contratado: R$ 7.517.925,34

Parambu
Contratos: 5
Valor contratado: R$ 7.096.717,65

Guaiuba
Contratos: 6
Valor contratado: R$ 6.600.224,77

Juazeiro do Norte
Contratos: 4
Valor contratado: R$ 6.428.910,00

Aratuba
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 5.904.537,84

Camocim
Contratos: 45
Valor contratado: R$ 5.527.500,00

Guaraciaba do Norte
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 5.257.385,84

Sobral
Contratos: 6
Valor contratado: R$ 5.002.673,51

Quixeramobim
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 2.728.378,60

Pedra Branca
Contratos: 6
Valor contratado: R$ 2.356.810,54

Itapipoca
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 2.347.123,89

Paraipaba
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 3.039.681,12

Alto Santo
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 1.745.402,76

Tejuçuoca
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 1.734.298,18

Milagres
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 1.510.287,48

Madalena
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 1.461.962,46

Mombaça
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 1.376.525,69

General Sampaio
Contratos: 19
Valor contratado: R$ 1.333.910,18

Saboeiro
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 1.330.238,01

Itaitinga
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 1.297.152,95

Choró
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 1.269.847,05

Paramoti
Contratos: 13
Valor contratado: R$ 1.249.199,62

Baturité
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 1.014.258,74

Amontada
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 877.297,30

Viçosa do Ceará
Contratos: 5
Valor contratado: R$ 618.000,00

Caridade
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 551.598,14

Farias Brito
Contratos: 3
Valor contratado: R$ 548.987,67

Apuiarés
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 280.879,08

Coreaú
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 237.758,39

Massapê
Contratos: 2
Valor contratado: R$ 180.000,00

Iracema
Contratos: 14
Valor contratado: R$ 154.850,50

Aracati
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 116.980,00

Irauçuba
Contratos: 1
Valor contratado: R$ 46.800,00

Valor total: R$ 318.927.729,42

Resposta de prefeituras

O POVO tenta contato com prefeituras dos municípios citados na investigação. A Prefeitura de Quixadá afirmou que o "contrato com a empresa MK Serviços em Construção e Transporte Escolar EIRELI foi firmado na gestão anterior, conforme dados públicos do Tribunal de Contas do Estado do Ceará, e que desde 2023 o município de Quixadá não mantém qualquer vínculo contratual com a referida empresa".

A Prefeitura de Juazeiro do Norte afirma que tomou conhecimento da investigação mencionada através da imprensa e determinou a abertura de um processo administrativo pela Controladoria Geral do Município. Além disso, estão sendo enviados ofícios à Polícia Federal e aos demais órgãos responsáveis para obter informações e verificar se há recomendações específicas para os municípios que possuem contratos com a empresa citada. "Ressaltamos que Juazeiro do Norte não recebeu nenhuma emenda parlamentar do deputado mencionado na matéria", afirma em nota enviada ao jornal.

A Prefeitura de Aracati afirma que, até o presente momento, não foi citada oficialmente em relação ao processo mencionado. "Reiteramos que todas as informações pertinentes e os esclarecimentos cabíveis sobre os fatos serão devidamente fornecidos durante a instrução processual, conforme o andamento do processo", concluiu através de nota.

A matéria será atualizada quando houver manifestações de outras prefeituras.

opovo.com.br

Cariri Ativo

10.01.2025